http://www.knutfinke.de/netzfunde/durchs-netz-geadelt/ kurioses, kulturelles, kulinarisches - aufgeknackt Sat, 28 May 2011 09:15:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.knutfinke.de/netzfunde/durchs-netz-geadelt/comment-page-1/#comment-1576 Rolf aus Köln Mon, 01 Mar 2010 21:09:23 +0000 http://www.knutfinke.de/?p=75#comment-1576 Jup leider ist das so StoiBär, der Verfasser gibt sich meist nicht zu erkennen, da sollte tante g nochmal daran arbeiten. Jup leider ist das so StoiBär, der Verfasser gibt sich meist nicht zu erkennen, da sollte tante g nochmal daran arbeiten.

]]> http://www.knutfinke.de/netzfunde/durchs-netz-geadelt/comment-page-1/#comment-338 knutfinke Tue, 08 Apr 2008 09:00:14 +0000 http://www.knutfinke.de/?p=75#comment-338 Jup - meine Meinung - versuchte dies vielleicht etwas zu feinsinnig auszudrücken. Jup – meine Meinung – versuchte dies vielleicht etwas zu feinsinnig auszudrücken.

]]> http://www.knutfinke.de/netzfunde/durchs-netz-geadelt/comment-page-1/#comment-337 StoiBär Tue, 08 Apr 2008 06:06:01 +0000 http://www.knutfinke.de/?p=75#comment-337 Während Bildblog und Googlewatchblog (und uns zähle ich auch dazu), eine kritische Berichterstattung haben, zielt ja das Basic Watchblog nur auf Traffic ab, der sich allein durch den Namen ergibt. Inhaltlich bingt die Seite ja gar nichts, sondern verlinkt nur die Artiel bei Robert. Fällt also eher in die Kategorie "Sofort ignorieren". Noch dazu, weil sich der Verfasser nicht einmal zu erkennen gibt. Während Bildblog und Googlewatchblog (und uns zähle ich auch dazu), eine kritische Berichterstattung haben, zielt ja das Basic Watchblog nur auf Traffic ab, der sich allein durch den Namen ergibt. Inhaltlich bingt die Seite ja gar nichts, sondern verlinkt nur die Artiel bei Robert. Fällt also eher in die Kategorie “Sofort ignorieren”. Noch dazu, weil sich der Verfasser nicht einmal zu erkennen gibt.

]]>